|
|||
|
|
|||
|
【改进文风大家谈】 每个写作者都有自己喜欢和心仪的文风。说到文风，我就想到文艺理论家、美学家、雕塑家、艺术教育家王朝闻的文章，不论是皇皇大著，还是随笔短文，都那么朴素、亲切，如语家常，又不失风度。 王朝闻的评论说内行话，是对作品美与丑的发现。看了作品，再读王朝闻的论说，总是令人豁然开朗。这一点其实不容易。有不少搞批评的，很会写文章，理论上非常厉害，但他们用的实例和论据，很多都被炒了无数遍，并没有自己的识见。如果面对陌生作品，就现了外行的原形。而一些艺术家与作家的理论评论又会犯另一种错误，喜欢以自己的创作为标准，以自己的好恶为法则，免不了门户之见与江湖气息。 王朝闻的视野非常开阔，他的评论几乎遍及所有的艺术门类，他谈戏曲令人叫绝，对民间艺术情有独钟。文风与内容相关，写什么，对什么有兴趣，这本身就是文风的体现。他对戏曲与民间文艺的重视，显示了一个文艺批评家的中国视野与本土情怀以及对人民艺术创造的尊重。 文风确实有好坏之分，但要说出好与坏的标准却又不那么容易，因为影响文风的因素很多，大到时代、社会、民族、阶层、行业，小到文体、作者。王朝闻的文章绵厚、典雅，但在表达上可以说既“白”又“话”。许多说法与概念，如“不到顶点”“挤感情”等，都是日常语汇，或是从日常中提取出来，生动贴切，一看就懂，就能用。写好白话文很重要。现在经常会流行一些稀奇古怪的词汇和腔调，如果这些基本的东西都不加检点，不要说文风，连白话文的健康发展都成问题。 （作者：汪 政，系江苏省作协副主席、江苏省文艺评论家协会主席） |
